В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, был принят новый документ. Верховный суд Российской Федерации издал Постановление Пленума от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". С текстом документа можно ознакомиться на сайте Лебяжьевского районного суда.

В данном Постановлении рассмотрены различные аспекты подготовки дел, включая проведение собеседований и предварительных заседаний, определение состава участников процесса, а также использование сведений, полученных с помощью технологий искусственного интеллекта. Одной из ключевых задач подготовки гражданского дела к судебному разбирательству обозначено стремление к примирению сторон, что должно способствовать урегулированию спора на взаимной основе. Судьи обязаны принимать меры для содействия примирению сторон, учитывая интересы каждой из них и задачи гражданского судопроизводства.

Также в Постановлении четко прописаны правила использования участниками процесса ИИ-технологий. Участники, представившие в суд факты, полученные с помощью искусственного интеллекта, обязаны уведомить суд об этом. Предусмотрены и положения, касающиеся недобросовестного поведения сторон, включая возможность взыскания компенсации за фактические потери времени с стороны, систематически препятствующей подготовке дела.

Обсуждение касалось также подготовки дел, связанных с защитой прав и законных интересов группы лиц. Документ содержит и другие новшества. Например, установлены случаи, когда суд проводит подготовку дела, включая:

• ситуации, когда при рассмотрении дела в упрощенном порядке было принято решение о переходе к общим правилам искового производства;
• предъявление взыскателем требований после отмены судебного приказа;
• переход к рассмотрению дела из административного или арбитражного судопроизводства;
• необходимость повторной подготовки дела в апелляции.

Подготовка дела осуществляется только после его возбуждения, а собранные до этого доказательства признаются недопустимыми. Судья также может проводить действия по подготовке дела по ходатайствам и заявлениям, не связанным с возбуждением дела, и таким образом, как, например, выдача дубликата исполнительного документа или предоставление отсрочки исполнения судебного акта.

Что касается опросов, судья вправе вызывать для собеседования не только истца и ответчика, но и других участников процесса. Неявка одной стороны не исключает возможность опроса другой, а опрос может проводиться как одновременно, так и поочередно. Важно отметить, что ведется аудиозапись и (или) составляется письменный протокол, что гарантирует прозрачность процесса. Кроме того, опрос может быть организован с использованием веб-конференции, что также делает процесс более доступным.

Среди нововведений упоминается и порядок определения состава участников процесса. Если потенциальный соистец не желает вступать в дело, суд имеет право привлечь его как третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца. В случае, если ненадлежащий ответчик был указан в целях изменения подсудности, суд обязан передать дело в компетентный суд, основываясь на выборе надлежащего ответчика.

Важным моментом является и назначение адвоката-представителя ответчику, чье местожительство неизвестно. Это правило также распространяется на третьих лиц без самостоятельных требований, если их местожительство не установлено.

Сторонам, предоставляющим сведения, полученные с помощью технологий искусственного интеллекта, необходимо сообщать об этом суду. Как и в арбитражном процессе, суд вправе самостоятельно запрашивать данные из открытых и закрытых источников, включая ЕГРН, ЕГРЮЛ и платформу "Знай своего клиента" от Центрального банка РФ. Участники дела вправе оспаривать информацию, полученную судом.

Что касается предварительных заседаний, некоторые правила применяются исключительно в этом контексте. Это касается вопросов о приостановлении и прекращении производства, назначении экспертизы и организации заседаний с использованием видеоконференц-связи. Пленум также установил порядок отложения предварительного заседания и объявления перерывов в его ходе, основываясь на аналогии законов.

Таким образом, новое Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации представляет собой значимый шаг к улучшению и упрощению процесса подготовки гражданских дел к судебному разбирательству, что должно положительно сказаться на эффективности работы судебной системы.